马可十一(12～14节）12第二天，他们从伯大尼出来，耶稣饿了。13远远的看见一棵无花果树，树上有叶子，就往那里去，或者在树上可以找着甚麽。到了树下，竟找不着甚麽，不过有叶子，因为不是收无花果的时候。14耶稣就对树说：从今以後，永没有人吃你的果子。他的门徒也听见了。
马太也有这一段常令人费解的经文（太二十一18～22）。只有在细节上马太与马可略有不同。
耶稣因为饿了，想从无花果树上找到一些食物来充饥。这原本是一件很自然的事。但是，逾越节前的一个星期左右，并不是无花果结果的季节。这一类与经文的说明是完全符合的──因为不是收无花果的时候。现在的问题是：在不是收无花果的时候找果子，岂不是一件很不合理的事吗？表面上看起来这一个对耶稣的评论是正确的。但是，耶稣对这棵无花果树的咒诅并非因为树上没有果子，而是因为树上有叶子。更有意义的一个事实是，这棵树不过有叶子而已。用一棵不结果子而只不过有叶子的无花果树来比喻当时法利赛人和文士所操纵的犹太教，可说是再恰当不过了。这一种解说，在马可福音的注释史上已经有很长的历史了。正如这棵外表上只有叶子而没有果子的无花果一样，犹太教在这个时候也只不过有外表的宗教形态（叶子），而没有真正内在的虔诚（果子）。这些宗教人士虽然口说敬拜 神，心中却远远的离弃了祂。这也正是耶稣在此咒诅这棵像以色列一样的无花果树的理由。马可在接下去的经文所记载的一些事件，包括犹太人对圣殿的不尊敬，以及他们最终对耶稣的逼害，更具体地证明了这咒诅或审判的合理性。
